El verdadero balance fiscal (que los periódicos no saben ver)
Al menos dos periódicos mexicanos consideran hoy que la noticia más importante ("las ocho columnas" como decían los "clásicos") es la caída de la recaudación tributaria a causa de la recesión. Por supuesto, un descenso de 20% real en la recaudación del IVA (enero -mayo de 2009 contra enero-mayo de 2008) es impresionante, lo mismo que una caída de 17.4% real en la recaudación de ISR en el mismo periodo.
Pero los periódicos no han atinado a ver la película completa del balance fiscal.
¿A qué me refiero?
A que en realidad los ingresos tributarios totales de enero-mayo de 2009 fueron 4.6% MAYORES en términos reales que los registrados en el mismo periodo de 2008.
¿Milagro?, ¿truco estadístico?
No, simplemente la película completa, sin cortes y sin censura como decían también los "clásicos" del siglo pasado.
Se les olvidó que en este año, 2009, los ingresos por el Impuesto Especial de Producción y Servicios (IEPS) son positivos, mientras que en 2008, antes de la caída de los precios del petróleo y cuando para efectos prácticos el precio de la gasolina en México se estuvo subsidiando, fueron en realidad un impuesto negativo; un subsidio. La diferencia es un ingreso tributario de más de 36 mil millones de pesos en 2009 (enero-mayo) contra un egreso (pérdida para el fisco) de más de 60 mil millones de pesos en 2008.
Se les olvidó también que durante los primeros cinco meses de 2009 el Gobierno Federal captó casi 15 mil millones de pesos por concepto del Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), un impuesto nuevo dirigido contra la economía informal y subterránea, que, en su momento, varios "expertos" auguraron que no recaudaría nada.
En todo caso, no pongamos calificativos. Dejemos que las cifras hablen y que cada cual, viendo la película completa, saque sus conclusiones.
Para no incurrir en el mismo error y respetando la inteligencia de los lectores va un resumen de los ingresos que, en un sentido o en otro, más cambios experimentaron de 2008 a 2009.
Todas las cifras son en miles de millones de pesos corrientes y se refieren al acumulado enero-mayo, sea de 2008 o de 2009 según se indica:
I. BALANCE TOTAL DEL GOBIERNO FEDERAL: En 2008 fue positivo: 106.4; en 2009 fue negativo: menos 61.2
II. INGRESOS POR ISR: En 2008 fueron 263.6; en 2009 fueron 231.2
III. INGRESOS POR IVA: En 2008 fueron 194.2; en 2009 fueron 165.0
IV INGRESOS POR IMPUESTO AL ACTIVO: En 2008 fueron 2.6; en 2009 fueron negativos (gasto) 2.1
V. INGRESOS POR IETU: En 2008 fueron 24.6; en 2009 fueron 25.0
VI. INGRESOS POR IEPS: En 2008 fue un subsidio (egreso) de 66.1; en 2009 fue un ingreso por 36.1
VII. INGRESOS POR IDE (sin descontar los impuestos retenidos que fueron más tarde acreditados principalmente contra ISR): En 2008 fueron CERO; en 2009 fueron 14.8
Remito al lector al informe completo de la SHCP que puede consultarse en este vínculo.
Pero los periódicos no han atinado a ver la película completa del balance fiscal.
¿A qué me refiero?
A que en realidad los ingresos tributarios totales de enero-mayo de 2009 fueron 4.6% MAYORES en términos reales que los registrados en el mismo periodo de 2008.
¿Milagro?, ¿truco estadístico?
No, simplemente la película completa, sin cortes y sin censura como decían también los "clásicos" del siglo pasado.
Se les olvidó que en este año, 2009, los ingresos por el Impuesto Especial de Producción y Servicios (IEPS) son positivos, mientras que en 2008, antes de la caída de los precios del petróleo y cuando para efectos prácticos el precio de la gasolina en México se estuvo subsidiando, fueron en realidad un impuesto negativo; un subsidio. La diferencia es un ingreso tributario de más de 36 mil millones de pesos en 2009 (enero-mayo) contra un egreso (pérdida para el fisco) de más de 60 mil millones de pesos en 2008.
Se les olvidó también que durante los primeros cinco meses de 2009 el Gobierno Federal captó casi 15 mil millones de pesos por concepto del Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), un impuesto nuevo dirigido contra la economía informal y subterránea, que, en su momento, varios "expertos" auguraron que no recaudaría nada.
En todo caso, no pongamos calificativos. Dejemos que las cifras hablen y que cada cual, viendo la película completa, saque sus conclusiones.
Para no incurrir en el mismo error y respetando la inteligencia de los lectores va un resumen de los ingresos que, en un sentido o en otro, más cambios experimentaron de 2008 a 2009.
Todas las cifras son en miles de millones de pesos corrientes y se refieren al acumulado enero-mayo, sea de 2008 o de 2009 según se indica:
I. BALANCE TOTAL DEL GOBIERNO FEDERAL: En 2008 fue positivo: 106.4; en 2009 fue negativo: menos 61.2
II. INGRESOS POR ISR: En 2008 fueron 263.6; en 2009 fueron 231.2
III. INGRESOS POR IVA: En 2008 fueron 194.2; en 2009 fueron 165.0
IV INGRESOS POR IMPUESTO AL ACTIVO: En 2008 fueron 2.6; en 2009 fueron negativos (gasto) 2.1
V. INGRESOS POR IETU: En 2008 fueron 24.6; en 2009 fueron 25.0
VI. INGRESOS POR IEPS: En 2008 fue un subsidio (egreso) de 66.1; en 2009 fue un ingreso por 36.1
VII. INGRESOS POR IDE (sin descontar los impuestos retenidos que fueron más tarde acreditados principalmente contra ISR): En 2008 fueron CERO; en 2009 fueron 14.8
Remito al lector al informe completo de la SHCP que puede consultarse en este vínculo.
1 Comentarios:
inteligente impuesto el de los depósitos en efectivo. aunque sigue siendo más cómodo "perder" 2% que hacer una declaración formal.
¿no han encontrado la tele y los diarios una manera de autorregularse?
Publicar un comentario
Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]
<< Página Principal