Clases de "lógica enferma y retorcida"

El amable lector encontrará sin dificultad muchos ejemplos de la capacidad de algunos políticos para torturar las reglas de la lógica. Algo de todos los días, desde luego.

Ahora resulta que los frustrados atentados terroristas que cometerían musulmanes británicos contra aviones en pleno vuelo cuyo destino – u origen- serían los Estados Unidos, ¡son un argumento para construir un muro infame en la frontera de ese último país con México!
Al menos esa es la lógica del representante republicano Curt Weldon, vicepresidente del comité de seguridad nacional de la cámara baja en los Estados Unidos. Como señala el periodista Philippe Legrain ese tipo de alegatos sólo pueden calificarse como de "enfermos y retorcidos"
(ver aquí).
Al señor Weldon se le confunden los musulmanes de origen paquistaní pero de nacionalidad británica con los más o menos católicos mexicanos, los terroristas a la caza de infieles occidentales con los trabajadores en busca de oportunidades, los aviones con los zapatos, con los huaraches o con las botas y el río de la frontera sur de su país con el océano Atlántico. Nada más. Confusión de personas, religiones y etnias. Confusión de medios de transporte. Confusiones geográficas y hasta confusiones estéticas.
Esta capacidad para torturar las leyes de la lógica no es, desde luego, privativa de los poíticos estadounidenses, también en nuestros trópicos se cultivan en abundancia estos frutos exóticos de la "patafísica" (que es, recuerdo, el arte de proponer soluciones inviables a problemas inexistentes).
Vaya, no seamos modestos. Nuestros políticos locales podrían ganar el campeonato mundial en esto de la lógica enferma y retorcida. Es probable que Alejandro Encinas se lleve la palma, pero le siguen, en cerrada competencia, Manuel Espino, Manuel Camacho Solís, Porfirio Muñoz Ledo, Mariano Palacios y, but of course, Andrés López Obrador.
Baste comentar una de las más recientes demostraciones de Encinas, que cada mañana se propone romper sus propias marcas, cual atleta prodigioso, en esto de la lógica enrevesada y enferma.
Fue el pasado 9 de agosto cuando Encinas proclamó que desde luego él también estaba en contra de los bloqueos que estrangulan el centro de la Ciudad de México, que no podía ser de otra manera: "sería yo esquizofrénico" dijo textual, siendo, como aparentemente es, el jefe de gobierno de la misma ciudad, si no estuviese en contra. Pero todos sabemos que no ha movido un dedo, la minúscula parte de su robusta y peluda humanidad, para desalojar a los incómodos inquilinos que han hecho de la vía pública una especie de segundo hogar, transformando esa misma vía pública en lo que los clásicos llamaban "un asqueroso chiquero".
Y es que tales inquilinos son correligionarios queridos de Encinas y se presume que el cabecilla de los alborotados es también jefe nato, mero mero petatero – otras expresiones clásicas de la picaresca política de México- del susodicho Encinas.
Pues ¿entonces?, ¿qué es Encinas?, ¿esquizofrénico autodiagnosticado?