Cifras de empleo en E.U., ¿buenas o malas noticias?

Tal parece que estamos en un peculiar punto de inflexión en la crisis recesiva y ello se manifiesta en señales contradictorias, como sucede con las cifras de empleo en Estados Unidos dadas a conocer hoy.

Van las cifras frías, primero, y después algunos comentarios.

Tasa de desempleo: 9.4% a mayo, peor que en abril, que fue de 8.9% y peor que el pronóstico general que era 9.2%.

Despidos: 345 mil en mayo, la cifra más baja de despidos desde septiembre y mucho menor que el pronóstico que era de 520 mil despidos, pérdidas de empleo, durante el mes de mayo, no al mes de mayo.

¿Qué quiere decir esto?, ¿hay indicios de recuperación o seguimos en el hoyo?

Le voy a robar la frase al Secretario de Hacienda de México: "Terminó la caída libre" y eso es buena noticia. La tasa de desempleo llegó a su pico, o muy cerca, porque nos arroja la imagen del desempleo estructural (o "normal" para decirlo coloquialmente) en Estados Unidos - esto, el desempleo que se da con o sin recesión- más los despidos acumulados durante los meses que ha durado la recesión, especialmente los despidos de septiembre a mayo que fue la peor etapa, la caída libre...La mayor parte de los despedidos durante la crisis NO ha recobrado su empleo ni ha conseguido un nuevo trabajo y el número de parados - como dicen en España- se sigue sumando...No nos cuenta la historia de mayo, nos da el saldo de una larga crisis al mes de mayo, lo que es diferente. El número de los despidos de mayo nos avisa que los empleadores (empresas) empiezan a ver la salida del túnel o ya encontraron, al menos, un punto de estabilidad. Lo dicho: "Se acabó la caída libre". Es la historia de mayo, no el acumulado de la recesión.

Ahora bien, cada cual presenta o interpreta la noticia según sus prejuicios, sus deseos, su ideología, sus ganas de vender periódicos o sus ganas de darle un empujoncito a los precios de las acciones en las bolsas.

Van los ejemplos de cómo encabezaron la información hoy en:

The New York Times (news alert):

345,000 U.S. Jobs Lost in May; Unemployment Rate Jumps to 9.4%


The Washington Post (breaking news alert):

Unemployment Rate Rises to 9.4 Percent (como principal en tipografía GRANDE)

U.S. employers shed 345,000 jobs in May, less than expected (como secundaria en tipografía más pequeña).


Reuters (U.S. Top News Afternoon Edition):

Unemployment hits record but job losses slow (como alerta en envío electrónico)

U.S. job losses slow in May, fueling recovery hopes ( como titular de la información)


Reporte diario electrónico y confidencial de una casa de bolsa a sus clientes:

Viernes, ¡muchos menos despidos!


Expansión.com (versión digital del diario español especializado en economía, finanzas y negocios):

EEUU destruye en mayo menos empleo de lo previsto


The Financial Times (FT, edición digital):

Steep fall in US job cuts ‘encouraging’
Payroll data better than expected


The Wall Street Journal (edición digital):

Jobless Rate Jumps;
Pace of Losses Slows


Como periodista, la "cabeza" que más me gusta por objetiva es la de Reuters, sintetiza los dos datos con toda objetividad; la que más me gusta porque va más allá de los datos e interpreta, correctamente, las consecuencias es la The Financial Times (FT)...y la más graciosa y expresiva es la de los españoles de Expansión.

¿Usted qué prefiere como lector?