Lo de Felipe es estrategia; lo del otro, locura

Buena serie de artículos sobre este asunto de las autonomías de organismos financieros y sus repercusiones en el ámbito de la política electoral. Sólo hay que considerar que, desde un punto de vista electoral, quien peor ha jugado este "issue" ha sido López. ¿Por qué? Porque lo que ahora le urge NO es convenecer a sus votos duros o incondicionales - que lo seguirán a un precipicio si es preciso, con tal de suponer que con él, por fin, habrá un gobierno de izquierda en México-, sino atraer a los votantes indecisos. Bien, pues esos indecisos le tienen miedo a los radicales. Cuando López se descara y dice que le quieren atar las manos o enjaularlo (bonita metáfora para un paranoico) con la autonomía de los organismos financieros lo que logra es fortalecer a sus seguidores duros y tan exaltados e irracionales como él, pero asusta a los electores independientes, indecisos que simpatizan con una izquierda moderna, civilizada y sensata que no se meta con los ahorros de la gente o con el funcionamiento técnico de organismos que - como dice Medina - cuidan los derechos de propiedad y el cumplimiento de los contratos. Quien mejor ha capitalizado el asunto es Madrazo que ahora se viste de modenrizador y reformador demócrata y Calderón (Felipe) es una incógnita, porque dice que sí está de acuerdo con institucionalizar esos organismos dándoles autonomìa pero que no hay que precipitarse, Maquivélicamente, el candidato del PAN a lo mejor está jugando a que el tema siga en la polémica y Lóipez siga asustando a los votantes indecisos. Quién sabe, todo puede ser...